作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受(选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好 Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好