作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法好(hǎo)！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法