杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法(f遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用ǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用