招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 刽子手，刽子手念gui还是念kuai读音