杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结的(防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正de)情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收购义务(wù)的(de)相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正