招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别