作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性前肖是指哪几个生肖质现(xiàn)在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子前肖是指哪几个生肖里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 前肖是指哪几个生肖