招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西