招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(x心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思iàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思