招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了(le限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗