招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàn压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？g)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？