杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(cos180°是多少，cos180度等于多少zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得(dé)的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gcos180°是多少，cos180度等于多少ǔ)份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3cos180°是多少，cos180度等于多少.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 cos180°是多少，cos180度等于多少