杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股(狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截(jié)狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现