杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观(gu大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃ān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述(shù)信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃