北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思

使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者,我根据自身(shēn)接触的信息(xī),个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”,不过是犯了错误(wù)的科(kē)研(yán)人员,但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事?看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)
韩春雨事件是怎么回事

首先,随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复,2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二,关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确(què)定,对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言,明面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的,而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事 但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护(h使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思ù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误,实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友,答复是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù),《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面,我和韩春雨通过几次电话,个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào),在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后,在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此,我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是,他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误,而科(kē)研工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然,对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí),我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前,由于撤(chè)稿,一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大,但我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说一分(fēn)话,在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián),还只能说是韩春雨(yǔ)的使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思论文有(yǒu)错误,而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì) 但(dàn)这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前(qián),我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则,如果不(bù)能(néng)说明它对(duì),目前只能推定它错。如果现在(zài使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思)认为它(tā)是错的,结果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的(de),或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的,以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步(科学本来就是不停的推翻原来的结论),更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既然发表论文,就有(yǒu)义务公布原始数据。第二,不成熟的(de)技(jì)术,偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà),毕竟是自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义的成果!肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅,刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大(dà),一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā),那就(jiù)是身败(bài)名裂,得(dé)不偿失!所以,我认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大!但,这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他(tā)的(de)方法,过程,数据(jù),结果进(jìn)行质疑!我觉(jué)得,这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情,也(yě)是很正(zhèng)常的事情,现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài),真的变了风(fēng)味,专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决,吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 使出吃奶的劲儿,吃奶的劲都使出来了是什么意思

评论

5+2=