招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处竹荪煮多久错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(竹荪煮多久chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中(z竹荪煮多久hōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 竹荪煮多久