北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

女人婚外情会断干净吗,女人婚外情能说断就断吗

女人婚外情会断干净吗,女人婚外情能说断就断吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者,我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息,个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”,不过是犯了(le)错误的科研人员,但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事?看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定
韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明,韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复,2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二,关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定,对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言,明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的,而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回(huí)事 但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误,实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友,答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高(gāo)度,《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面,我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话,个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁,在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后,在(zài)河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因此,我个人的美好(hǎo)愿望是,他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù),而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán),对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí),我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián),由于撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大,但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话,在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之(zhī)前,还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误(wù),而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì) 但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他(tā女人婚外情会断干净吗,女人婚外情能说断就断吗)是对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前(qián),我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则,如(rú)果不能说明它对,目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的(de),结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的,或者现在认为是对的,以后证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的(de)进步(科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论),更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一下(xià)就是,既然发表论文,就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二,不成熟的(de)技(jì)术,偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大(dà),毕竟是自然(rán)杂志,而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果(guǒ)!肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅,女人婚外情会断干净吗,女人婚外情能说断就断吗刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被(bèi)揭发,那就是身败名裂(liè),得(dé)不偿失!所以,我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)!但,这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法,过程(chéng),数据,结果进(jìn)行质疑!我觉得(dé),这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng),也是很正常(cháng)的事情,现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载,真的变了风味,专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决,吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 女人婚外情会断干净吗,女人婚外情能说断就断吗

评论

5+2=