杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股小舞去掉所有衣服是什么样子的东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主(z小舞去掉所有衣服是什么样子的hǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 小舞去掉所有衣服是什么样子的