作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事(s湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少hì)情，也是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少