作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 三角函数中cscx等于什么，三角函数中cscx等于什么意思