北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

我的贤内助是什么意思,贤内助是什么意思啊

我的贤内助是什么意思,贤内助是什么意思啊 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者,我根据自身接触的信息(xī),个(gè)人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”,不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研人员,但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)?看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先,随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明,韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二,关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确定,对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言,明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的(de),而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官我的贤内助是什么意思,贤内助是什么意思啊方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(r我的贤内助是什么意思,贤内助是什么意思啊án)》的朋友,答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(g我的贤内助是什么意思,贤内助是什么意思啊uò)的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次电话(huà),个人感觉他并不显得浮躁(zào),在遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后,在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此,我(wǒ)个人的美好愿望是,他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误,而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然,对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí),我也比较疑惑。

目前,由于(yú)撤稿(gǎo),一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大,但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话,在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前,还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误,而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前,我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则,如果(guǒ)不能说明它对,目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的,结果以后证明它是对的,或者现在认为是(shì)对的,以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步(科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)),更不要说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是,既然发表论文,就有义务公布原始数据。第二,不(bù)成熟的技术,偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大,毕(bì)竟(jìng)是自然杂志,而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)!肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭发,那就是身败名裂,得不偿(cháng)失!所以,我认为刻意造假可能性不大!但(dàn),这并不(bù)意味着不可以对他的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情,也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情,现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载,真的(de)变了(le)风(fēng)味,专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解决,吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 我的贤内助是什么意思,贤内助是什么意思啊

评论

5+2=