招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题半夜被C醒是一种什么样的感受

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(d半夜被C醒是一种什么样的感受e)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信半夜被C醒是一种什么样的感受息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 半夜被C醒是一种什么样的感受