梭边鱼是不是鲶鱼梭边鱼跟鲶鱼一样吗-北京老旧机动车解体中心

梭边鱼是不是鲶鱼梭边鱼跟鲶鱼一样吗石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为一个院士太难了！

全国十(shí)多亿人(rén)，这么(me)多年以来，两院院士(shì)总计也不过2000多人，十分稀缺。物以稀为贵，职业种类同样如此。院(yuàn)士不仅含金梭边鱼是不是鲶鱼梭边鱼跟鲶鱼一样吗(jīn)量高，同时也(yě)受(shòu)人尊(zūn)敬。

石正丽正在向院士之(zhī)路(lù)大踏步(bù)迈进，她(tā)有可(kě)能会成(chéng)为院士中的一员。石正丽被(bèi)王延(yán)轶的老公舒(shū)红兵推荐，如今正式成为院(yuàn)士(shì)候选人。

人气极高的颜宁同(tóng)样也入围了院士(shì)候选人，两人同台竞技。

石正(zhèng)丽(lì)成为院士候选人(rén)的消息(xī)不胫而走，石正丽因(yīn)此再度火爆网络。

石正丽翻红的原(yuán)因在于，她与新冠病毒(dú)紧密的关系。正因(yīn)如此，有关她的一(yī)举(jǔ)一(yī)动，都会成为(wèi)关(guān)注焦点。即便不是院士候(hòu)选人(rén)的(de)消息，换做(zuò)任何一件有关石正丽的事情，关注度都会不亚于一线明(míng)星(xīng)。

过往几年发生的(de)新冠(guān)病毒(dú)，有人认为，石正丽或许了(le)解的更(gèng)为深刻，掌(zhǎng)握(wò)的信(xìn)息更为全面(miàn)，期(qī)望从她身上(shàng)找到新冠(guān)发生(shēng)的源(yuán)头。

梭边鱼是不是鲶鱼梭边鱼跟鲶鱼一样吗ata-width="830">

石(shí)正(zhèng)丽出生于(yú)1964年，她是(shì)病毒研究(jiū)的专家。19岁(suì)时考入武汉大(dà)学(xué)，学习(xí)生(shēng)物系遗传专业，从(cóng)那时起(qǐ)，她注定与基(jī)因、病毒、遗传等(děng)生物科学(xué)领域结下情(qíng)缘。

大学毕业后，石正(zhèng)丽考入武汉(hàn)病毒研(yán)究(jiū)所，开启硕士求学之旅。

硕士毕业后，石正丽留在了母校武(wǔ)汉病毒(dú)所，从研究实习(xí)员开始做起。石正丽在科研(yán)方面(miàn)确实能沉下心(xīn)，也(yě)笃定心(xīn)思从事科研这条路。她逐(zhú)渐(jiàn)从实(shí)习员、助(zhù)理研究员、副(fù)研究员，最终(zhōng)成(chéng)为研究员。

成为研究员的那一(yī)年，石正丽36岁。这一(yī)年，她(tā)获(huò)得了蒙彼利埃第二大(dà)学的(de)博(bó)士学位，可(kě)谓是双喜(xǐ)临门。

石正(zhèng)丽(lì)长期从事病毒研究，经常深入一线探究病毒(dú)源(yuán)头，被(bèi)称为“蝙蝠女侠”。她(tā)曾亲自(zì)带队(duì)前往洞穴，在蝙蝠和鸟(niǎo)粪中采集有助于(yú)科(kē)研的(de)样本，探(tàn)究(jiū)动物身上的病毒如何传播到人类身(shēn)上。

2019年(nián)，石正丽在病毒(dú)方面的研究和贡献获得了(le)国(guó)际(jì)认可，当选(xuǎn)为美国(guó)微生物学会的(de)院(yuàn)士。

2019年年底，2020年年初，震(zhèn)惊中(zhōng)外的新冠疫情爆发。新冠席卷(juǎn)全球(qiú)，不(bù)少国家(jiā)深受其害，不少(shǎo)人因新冠受到极大(dà)的伤害(hài)。

在疫情肆虐地球(qiú)之时，一个问题(tí)出现在(zài)了人们的(de)脑海里(lǐ)，新冠病毒从何而来？新冠溯源成为(wèi)许多国家关(guān)心(xīn)的问题(tí)。

石正丽研究新冠病毒，同时又是武(wǔ)汉病毒研(yán)究所的(de)重要(yào)研究人(rén)员，有人认为(wèi)，石(shí)正丽是新冠溯源(yuán)的关(guān)键(jiàn)人物(wù)。有国家在对新冠病(bìng)毒溯源的时候(hòu)，质疑石正丽所在的实(shí)验室泄漏(lòu)了新冠病(bìng)毒。

面(miàn)对质(zhì)疑，石正丽曾(céng)正面回应，态度坚定。她称，我们(men)实验室从来没(méi)有新冠(guān)病毒。在2019年12月30日之前，没有新冠病毒存在，所以(yǐ)根本不存在实验(yàn)室泄漏。

石正丽进(jìn)一步强调，“新冠(guān)病毒从(cóng)实验室(shì)泄漏”的(de)话题根本就不存在，不成(chéng)立。

作为研究(jiū)病毒领(lǐng)域的世界级专家(jiā)，石(shí)正丽的发言(yán)具备一定权威性(xìng)，但仔细分(fēn)析(xī)来看，缺乏科学性。

第一(yī)，日期(qī)问(wèn)题(tí)。没有明确的(de)证据说(shuō)明，2019年12月30日前，新(xīn)冠病(bìng)毒(dú)不(bù)存在。新冠病毒到底什么时候开始存在，从科学角度来看，世(shì)界上(shàng)没有人敢给出准确的日期。石(shí)正丽作为专家(jiā)，竟然(rán)堂而(ér)皇(huáng)之地给出准确日期，这是(shì)十分不严谨的作风。

第二，逻辑不自(zì)洽。即便在2019年的12月30日前(qián)，新(xīn)冠病毒(dú)确实(shí)不存在，但与是(shì)否(fǒu)是实(shí)验(yàn)室泄漏，并未必然关联。

石正丽(lì)的话(huà)一向大(dà)胆且绝对。石正丽曾(céng)用(yòng)生命担保，新冠病毒与(yǔ)实验室(shì)没有(yǒu)关系。石正丽直(zhí)接否定了新(xīn)冠(guān)病毒和实验室泄漏相(xiāng)关，也就是说，她认为，病毒不止与她所在的实验室(shì)没有关(guān)系(xì)，与全世(shì)界国家(jiā)的实验室同样(yàng)没有关系。