作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时