招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗