上(shàng)市公司遭遇诈骗屡见不鲜，但(dàn)是因为一个诈骗案(àn)，而一口气修订了5年的(de)年报，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一(yī)起(qǐ)来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报(bào)

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科技(jì)发布2022年年(nián)报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元(yuán)，而上年(nián)盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年财报惨淡的(de)同时，华脉科技还对2017年~2021年(nián)的年报进行了修订。还对部(bù)分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的(de)是，华(huá)脉科(kē)技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的(de)原因，是公司(sī)此前在苹果手机采购中遭遇合同(tóng)欺诈(zhà)，由于合同实际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科(kē)技在上(shàng)市当年（2017年）被中国(guó)电信股(gǔ)份有限(xiàn)公(gōng)司西安分公司（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理人(rén)员林洋诈骗所(suǒ)致。上市公司(sī)支付了超(chāo)7000万货款向指(zhǐ)定厂商购买的手机其实(shí)全部是林洋找的空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟(jìng)全是空(kōng)盒子

　　裁(cái)判文书显示(shì)，2017年，华脉(mài)科技在电信西安分公司(sī)的办公场所，多次(cì)与时任电信西安分公司企业管(guǎn)理部和(hé)法律事务部副(fù)总(zǒng)经理的林洋洽商苹果(guǒ)手机(jī)采购(gòu)业务。2017年9月8日，双方(fāng)签署(shǔ)了《采购合同(tóng)》1份(fèn)。双方约定(dìng)，其向(xiàng)电信西(xī)安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万(wàn)元。

　　值得注意(yì)的(de)是，上述(shù)货物(wù)由(yóu)华脉(mài)公司向电信西安(ān)分(fēn)公(gōng)司指定(dìng)的(de)代(dài)理(lǐ)商西安晴森通信工程有限公司（以(yǐ)下简称“晴(qíng)森公(gōng)司”）购买。根据合同(tóng)，电信西安分公司(sī)应在收到货物的180个(gè)工作日内向其转账付(fù)款。

　　同日，其(qí)与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日签(qiān)订《销(xiāo)售补(bǔ)充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信(xìn)西安公司又(yòu)签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其分别(bié)于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万(wàn)元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信《产品(pǐn)接受确认单》，确认收到7000台苹(píng)果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却(què)迟迟(chí)没有(yǒu)收到西(xī)安电信的货款，因此，华(huá)脉(mài)科技起(qǐ)诉(sù)了(le)西安(ān)电信等。

　　但是(shì)西安电(diàn)信(xìn)却(què)表(biǎo)示，其没(méi)有和(hé)华(huá)脉公(gōng)司签订手机买卖合同，产品接受确(唐山大地震和汶川大地震哪个严重què)认单上(shàng)印章是林洋伪造(zào)，没有供货，没有(yǒu)付(fù)款事实。本案(àn)完全是犯罪，没有经济(jì)纠(jiū)纷(fēn)，林洋(yáng)和其同伙的诈(zhà)骗导致(zhì)了华脉公司巨额损(sǔn)失是其内部(bù)管(guǎn)理问题。

　　相关裁(cái)决书显示(shì)，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分(fēn)公(gōng)司(sī)印(yìn)章(zhāng)等(děng)方式(shì)，同华脉科技签订了《三方协议(yì)书(shū)》《收货(huò)确认书》等。同(tóng)时(shí)，林洋将(jiāng)网上购买(mǎi)的手机(jī)盒子冒充真手(shǒu)机交由华(huá)脉科技(jì)和(hé)南京华(huá)讯验(yàn)收，同时安排他人冒充(chōng)西(xī)安电信员工进行虚假验收，并伪造(zào)收货确认单(dān)，给上市公司等制(zhì)造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合同诈骗的刑事案件(jiàn)已由西安市公(gōng)安局新城(chéng)分局受理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁(cái)判文书(shū)显示，上当(dāng)的公司不仅仅华(huá)脉(mài)科技一家。

　　从最终的结果来(lái)看，法院并未支(zhī)持华脉科技的请求。法院(yuàn)认(rèn)为，华(huá)脉公司单(dān)纯(chún)以买卖关系主张西(xī)安电信赔付(fù)货款(kuǎn)的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收(shōu)入无法确认，华脉科技(jì)只好修订了近五年的(de)年报。

　　事实(shí)上(shàng)，按照(zhào)正(zhèng)规流(liú)程(chéng)，金额超过(guò)一定数额的采购项目均需走(zǒu)招标流程。像上述情况，直接与甲方(fāng)指定的(de)采购(gòu)方(fāng)签订(dìng)合同，并打款的行为，属于上市公(gōng)司内(nèi)部风(fēng)险控制的问题。

　　对于上(shàng)交所(suǒ)对公司内控措施是否完善(shàn)的质疑(yí)，华脉科技曾表示：“项目的招投标、合(hé)同签订、发货签收、开票(piào)、催款(kuǎn)等(děng)环节执行了相关流程，但在项目审批(pī)过程中公司未履行集体决策程序，相应的内控措施执行不(bù)够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 唐山大地震和汶川大地震哪个严重