杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息(xī)披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在(zài)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思