杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系(x俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少ì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。 俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信托所持股份俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少