作为(wèi)社日节是什么节日 社日节是农历几月初几一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2社日节是什么节日 社日节是农历几月初几016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)社日节是什么节日 社日节是农历几月初几学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几