杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(c美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思ì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未(wèi)来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思