招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人文章真实身高，文章个人资料简介及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”文章真实身高，文章个人资料简介释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(c文章真实身高，文章个人资料简介hà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 文章真实身高，文章个人资料简介