作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗)“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗