杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起(qǐ冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhà冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢o)媒体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的行(xíng)为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢