杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉十指不沾阳春水下一句是什么，十指不沾阳春水是什么意思杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波(b十指不沾阳春水下一句是什么，十指不沾阳春水是什么意思ō)青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 十指不沾阳春水下一句是什么，十指不沾阳春水是什么意思