北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

做出贡献,做出贡献与作出贡献的区别在哪

做出贡献,做出贡献与作出贡献的区别在哪 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自(zì)己的(de)限售股(gǔ)解(jiě)禁后能(néng)获(huò)得(dé)好(hǎo)的(de)回报(bào),上市公司董事(shì)长雇人拉抬(tái)自家(jiā)的(de)股票价(jià)格,然后(hòu)高位出货(huò)。

  最(zuì)近,中国证监会(huì)网站披(pī)露(lù)了一则行政处(chù)罚决定(dìng)书,引发市场(chǎng)关(guān)注。时为新美(měi)星董事长何德(dé)平和其配偶黄秀芳提供资金(jīn),委托(tuō)蒋维对新美星进行“市值(zhí)管理”,维(wéi)持、抬高公(gōng)司股价,以便后续自己减持获利。蒋维跟毛明(míng)土、李传(chuán)武(wǔ)合谋,控制(zhì)35个证券账(zhàng)户(hù),利(lì)用资金优势(shì)、持(chí)股优势,连(lián)续集中交易新(xīn)美星,影响公司股价,合计盈利4783.56万元。

  最终(zhōng),证(zhèng)监会对此操纵证券市场行为,罚(fá)没合计(jì)9567.12万元;还对何德(dé)平信息披露违法违规,给予警(jǐng)告,并处以40万元(yuán)罚款(kuǎn)。

  我们一(yī)起来看看,究(jiū)竟是怎(zěn)么(me)回事。

  惊呆(dāi)了!董事长雇人(rén)拉抬股价、高位(wèi)出货,竟辩称是

  董事(shì)长雇人拉抬(tái)自家(jiā)股票(piào)<做出贡献,做出贡献与作出贡献的区别在哪/strong>

  多(duō)人合谋操纵股价

  根据证监会行政处(chù)罚(fá)决(jué)定书披露的信息(xī),新美(měi)星董事长、法定代表人(rén)、实际控制人何德平和他的妻子黄秀(xiù)芳当时向(xiàng)时任独墅湖(hú)文化(huà)传播有限公司董事长蒋维,提供保证金(jīn)约3200万元(yuán),这(zhè)些钱部分来自(zì)他们所掌控的上海海(hǎi)得泽广投(tóu)资管理中心(普通合伙(huǒ))(简称海得泽广)减(jiǎn)持“新(xīn)美星”所得(dé)。

  他们提供资金的目的是,委托蒋(jiǎng)维(wéi)对(duì)“新美星”进行(xíng)“市值管理”,维持、抬高“新美星”股价,以便(biàn)何德平所(suǒ)持“新美星”限(xiàn)售股于2019年4月26日(rì)解(jiě)禁后能够获得好的回报。

  蒋维在收到保证金后,即开始利用控制的(de)证券账户并联合其他市场(chǎng)资金在二级市场买入并交易“新美星”,且在后续操作(zuò)中向黄秀芳反馈其操作(zuò)情(qíng)况。

  据了解,这场操纵股价,蒋(jiǎng)维还找了两个帮手(shǒu)共同合谋。他经人介绍认识并联合毛(máo)明土、李传武共同操纵“新美星”;毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武控制(zhì)各自筹(chóu)得的证券账户、资金开始与蒋维共同交易(yì)“新美星”;在此期间(jiān),主(zhǔ)要由(yóu)蒋维(wéi)与毛明土联系,传递、沟通(tōng)各自(zì)操盘情(qíng)况(kuàng),以利于两方交(jiāo)易决策(cè),更(gèng)好地共同抬高“新美星”股价。

  根据监管披(pī)露(lù)的(de)信息,2018年(nián)9月(yuè)26日至2019年6月26日,蒋维联合(hé)毛明土、李传(chuán)武控制“俞某华(huá)”等35个证券账(zhàng)户(简称(chēng)账户组),交易“新美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新美(měi)星”股价上涨33.11%,偏离同期创业板综(zōng)指26.09个百分点,偏离同期行(xíng)业指数25.95个百分点。账户(hù)组累计买入(rù)4583.44万(wàn)股(gǔ),买入(rù)成交(jiāo)金额5.82亿元,对应(yīng)卖出4669.04万(wàn)股,卖(mài)出成(chéng)交金额6.30亿元。

  经测算,在此期间,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明土(tǔ)、李传武合谋,利用资金(jīn)优(yōu)势、持(chí)股优势,连续集(jí)中交(jiāo)易(yì)“新美星”,影响股票交易价格,盈利(lì)4783.56万(wàn)元。

  惊呆了(le)!董事长雇人拉抬股价、高位(wèi)出货,竟(jìng)辩称是(shì)

  操(cāo)纵35个账户拉(lā)抬股价、集中出(chū)货

  违法获利近4800万元

  我们具体来看看,蒋维联合(hé)毛明土(tǔ)、李传武,控制35个证券账户(简称账户(hù)组),是怎么拉高“新(xīn)美(měi)星(xīng)”股(gǔ)价(jià),然后出货,违法获(huò)利(lì)的(de)。

  总体来看,2018年9月(yuè)26日(rì)至2019年6月26日,账(zhàng)户组连(lián)续(xù)集(jí)中交易“新(xīn)美(měi)星”,申买量占市(shì)场申买量比例超(chāo)20%的交(jiāo)易日(rì)有(yǒu)19天,峰值(zhí)达(dá)到(dào)42.61%;申卖(mài)量占(zhàn)市(shì)场申(shēn)卖量比例超20%的交(jiāo)易日(rì)有11天,峰值达(dá)到(dào)37.66%。账(zhàng)户组持股(gǔ)总(zǒng)数占总(zǒng)股本比例自2019年(nián)3月5日(rì)开始(shǐ)超(chāo)过(guò)5%,持(chí)续至2019年4月8日,2019年3月29日(rì)持流通(tōng)股达到峰值,占流通(tōng)股(gǔ)本(běn)的比例(lì)24.74%,持股占总(zǒng)股(gǔ)本的(de)比例(lì)8.13%。账户组具备资金(jīn)优势和持股优势。

  具体来说(shuō),第一阶(jiē)段,2018年(nián)9月26日开始,账(zhàng)户组持续(xù)大量买入“新(xīn)美星(xīng)”,当日申买(mǎi)排名第一(yī),竞价买入成交排名第一,至2019年2月28日(rì)期末持(chí)股量为期(qī)初持股(gǔ)量38.71倍,持股量显著增(zēng)加。在此期间,“新美(měi)星”股(gǔ)价累计(jì)上涨12.57%,偏离同期创(chuàng)业(yè)板(bǎn)综指(zhǐ)3.33个百分(fēn)点,偏离同(tóng)期行业指数(shù)(882003.WI,下(xià)同)5.53个百分点(diǎn)。

  惊呆了(le)!董(dǒng)事长雇(gù)人拉抬股(gǔ)价、高位出货(huò),竟辩称是

  第二阶段,2019年3月1日至2019年(nián)4月3日,账户(hù)组集中拉抬“新美星”,期末(mò)持股量(liàng)较期(qī)初(chū)增(zēng)加124.23%,持股量涨(zhǎng)幅较大。

  其(qí)中,账户组有两段典型的(de)拉抬期间(jiān):2019年3月(yuè)1日至3月6日(rì),以不低于(yú)卖一价或市(shì)价申买3,729,100股(gǔ),占账(zhàng)户(hù)组同期申买量68.11%,对应(yīng)成交股数(不含对倒)3,555,817股,占同期市场成(chéng)交量(liàng)22.78%;2019年3月(yuè)18日至3月22日(rì),以不低于卖(mài)一价或市价(jià)申买2,950,300股,占账户组同期申(shēn)买量(liàng)41.33%,对应(yīng)成交股数(shù)(不含对倒)为(wèi)2,803,665股,占同期市场成交(jiāo)量22.20%。2019年3月1日至4月3日期间,“新美星”股价累计上涨36.46%,偏离同期创(chuàng)业板综指(zhǐ)21.32个百分点,偏离同期行业指数22.28个百分点。

  第三(sān)阶段,2019年(nián)4月4日至(zhì)6月26日,账户组集中卖出“新美(měi)星”。在此期间,“新美(měi)星”股价下(xià)跌(diē)13.36%,偏离同(tóng)期创(chuàng)业板综(zōng)指1.55个百分(fēn)点,偏(piān)离同期行业指数1.03个百分点。

  此(cǐ)外,操纵期间,涉(shè)案账户(hù)组还多次实施盘中拉抬和对(duì)倒,并反(fǎn)向卖出获(huò)利的行为。经测算,扣除佣金和相关税(shuì)费,账(zhàng)户组盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而非操(cāo)纵股做出贡献,做出贡献与作出贡献的区别在哪

  证监会不予采纳,罚没近亿元

  关于操(cāo)纵股(gǔ)价,何德平、黄秀(xiù)芳及其代理(lǐ)人提出多点(diǎn)申诉(sù)意见,请(qǐng)求不予处(chù)罚:

  第(dì)一,没有操纵动机。

  第二,在案证据不足以证明(míng)蒋维受何德平或黄秀芳委托,联合他人操纵股(gǔ)价,一是“市值管理(lǐ)”不等同(tóng)于(yú)“操纵证券市(shì)场”;二是黄(huáng)秀芳(fāng)与(yǔ)蒋(jiǎng)维系委托理财关系,而非操(cāo)纵股价;三是蒋维没有将其(qí)与毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武(wǔ)等人讨论交易新(xīn)美星的(de)情况告知黄秀芳或何德平,涉案股(gǔ)东名册并非(fēi)黄(huáng)秀芳向蒋维提供,蒋(jiǎng)维也没有向黄秀芳反馈过股(gǔ)东名(míng)册(cè);四是(shì)蒋维(wéi)没有与毛(máo)明(míng)土、李传武就(jiù)各自账(zhàng)户交易新美星的盈亏(kuī)分配进行(xíng)约定;五(wǔ)是(shì)蒋维账户组利益与何(hé)德平(píng)、黄秀芳利益并不一致,何德平、黄秀芳不能控制(zhì)蒋维账户(hù)组,蒋维获得(dé)黄秀芳资金(jīn)后(hòu)部分(fēn)用于偿还(hái)债(zhài)务,部分用于非法活动,属于欺诈或诈骗。

  第三,黄(huáng)秀芳不(bù)应对毛明(míng)土账户组、李传武账户组交(jiāo)易行为承担责任。

  第四,部分账户不受蒋维、毛明土、李传武(wǔ)控制。

  第五,不认可黄秀芳2020年11月25日询问笔录(lù)的(de)合法(fǎ)性及真实性。

  第六,何德平(píng)对(duì)黄(huáng)秀芳向蒋维提供款项不知情、未(wèi)参与(yǔ),且何德平与黄秀(xiù)芳(fāng)系(xì)独立(lì)法律主体(tǐ),即便夫妻或一(yī)致行动人中一方存在(zài)不当行(xíng)为(wèi),不(bù)应推定或认定另一方承担责(zé)任。

  另(lìng)外,蒋维、毛明土、李传武,及他们的代(dài)理人(rén)也(yě)就(jiù)是否合谋、部分账户的控制关系、委托理财(cái)关系等提出了申诉(sù)意见。

  对(duì)此,证(zhèng)监会(huì)回应(yīng),经复(fù)核,对(duì)当(dāng)事人及其代理(lǐ)人的主要陈述意见不予(yǔ)采纳。

  证(zhèng)监会表示(shì),本案(àn)为(wèi)多个主体(tǐ)参与(yǔ)、多个环节实(shí)施(shī)、环环相(xiāng)扣、锁链式的(de)上(shàng)下游(yóu)衔(xián)接、合作,共同完成(chéng)的操纵行为(wèi)。在案证据可以证(zhèng)明,何(hé)德(dé)平、黄秀(xiù)芳向蒋维提供资金作(zuò)为保证金,委托其(qí)通过(guò)二级市(shì)场交(jiāo)易(yì)影(yǐng)响新(xīn)美(měi)星股(gǔ)价,蒋维会向黄秀芳反馈交易情况;何德(dé)平知悉(xī)并参与了本(běn)案行为;上述(shù)行为的实质是操纵股价,并(bìng)非合法理财。在案证(zhèng)据可(kě)以(yǐ)证(zhèng)明,蒋(jiǎng)维、毛(máo)明土、李(lǐ)传武(wǔ)有共同影响(xiǎng)“新美星”股价的意图和目标,共同(tóng)商(shāng)议、谋划操盘、拉抬股价,并(bìng)且采(cǎi)取(qǔ)了联合影响股价的行动,属于共同(tóng)操纵行为。

  关于违法期(qī)间(jiān)和责(zé)任承担,证监会表示,由于2018年9月26日(rì)至2019年2月(yuè)14日期(qī)间蒋维控制的账(zhàng)户交(jiāo)易“新美星”客观上(shàng)为(wèi)后续的合谋操纵起到一定程度锁仓的作用,并且根(gēn)据蒋维(wéi)笔录(lù),毛(máo)明土知道蒋维和上市公司(sī)的合作(zuò),知道蒋维已经有一定底仓(cāng),才愿意(yì)买入“新美星”,因此毛(máo)明土和李(lǐ)传(chuán)武的(de)违法期间(jiān)与(yǔ)蒋维、黄秀(xiù)芳、何(hé)德平(píng)一致(zhì)。在此(cǐ)基础上,在认定及处罚时将(jiāng)合谋各方视为一(yī)个整(zhěng)体,不区别对待各方账户组。

  证监会认(rèn)为,何(hé)德平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武(wǔ)上述行为违反了2005年《证券法》第(dì)七十(shí)七条第一项规定,构成2005年《证券法》第二百零三条所述(shù)的操纵证券市场行为。

  根据2005年《证券法》规(guī)定,证监会决定(dìng):就操纵证(zhèng)券市场行(xíng)为,对(duì)何德(dé)平、黄秀芳(fāng)、蒋维(wéi)、毛(máo)明土、李传武没收违法所得4783.56万元,并(bìng)处以4783.56万元(yuán)罚款,其(qí)中,对何德平、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万元,对蒋(jiǎng)维(wéi)罚(fá)款1195.89万元,对毛明(míng)土、李传武分(fēn)别罚款597.94万元。

  董(dǒng)事长信息(xī)披露违法

  被(bèi)予(yǔ)以(yǐ)警(jǐng)告并罚款

  另外,关于(yú)何(hé)德(dé)平(píng)信息(xī)披(pī)露违法的相(xiāng)关情况,行政处罚决(jué)定书披露(lù),在新美星2016年4月上市前,海得泽(zé)广代何德(dé)平、黄秀(xiù)芳夫妇持有公司80万股股份(fèn),占(zhàn)新(xīn)美星上(shàng)市时总股本的1%。上市后(hòu),该部分股票继续由(yóu)海得泽广代持(chí),海得(dé)泽广自2017年12月19日(rì)开(kāi)始减持“新美星”股票,至(zhì)2018年12月27日减持完毕。

  关于(yú)何德平(píng)信息披(pī)露(lù)违法,何德平、黄秀芳(fāng)及其代理人提出:第一,海得(dé)泽广与何德(dé)平、黄(huáng)秀芳二人不存在代持(chí),涉案股份系海得泽广(guǎng)为兰某代持(chí),股(gǔ)份减(jiǎn)持决策由海得泽广和(hé)兰(lán)某作出,海(hǎi)得泽广将减持(chí)所得汇入黄秀芳指定(dìng)账户的(de)原因系兰某向黄秀芳(fāng)归还借款本息(xī)。第二,涉案股份仅为(wèi)1%,不具有(yǒu)重大性,不对投(tóu)资者决策(cè)产(chǎn)生重大(dà)影响,情节轻微(wēi)。第三,即便认定(dìng)代持(chí)成立(lì),何德平(píng)对借款、还款(kuǎn)等(děng)事(shì)项,不(bù)参与、不知情,没(méi)有主观过错,不应受到处罚。综上,请求不予处(chù)罚。

  对(duì)此(cǐ),证监(jiān)会回应,根据黄(huáng)秀芳(fāng)、兰(lán)某等询问笔(bǐ)录(lù)、海得(dé)泽广交(jiāo)易(yì)流(liú)水(shuǐ)、资金流水及相关银行账户流水,结合何德平、黄秀芳的配偶关系,代持资(zī)金(jīn)和减持所得系家庭共同财产(chǎn),可(kě)以(yǐ)认定(dìng)海得泽广代(dài)何德平、黄秀芳持有新美(měi)星(xīng)股(gǔ)票。当事人所提相关理由不具有事(shì)实和法律(lǜ)依(yī)据,不予(yǔ)采(cǎi)纳。

  证监会表示,何德平作为(wèi)上(shàng)市(shì)公司实际控(kòng)制人,未如实(shí)告知(zhī)上市公司上述持股情况,导(dǎo)致新美星在(zài)相(xiāng)关公(gōng)告中均未披露(lù)相关(guān)情况,导致(zhì)新(xīn)美星违(wéi)反2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》第(dì)六十(shí)三条规定,何德平(píng)的行为构成2005年《证券(quàn)法》第一百九(jiǔ)十三(sān)条(tiáo)第三款规定的情形。

  根据2005年《证券法》规定,证监会决(jué)定:就信(xìn)息(xī)披露违法行为,对何德平给予警告,并(bìng)处(chù)以40万元罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 做出贡献,做出贡献与作出贡献的区别在哪

评论

5+2=