作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟2021泰安中考成绩查询入口网站，2021泰安中考成绩查询入口在哪(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 2021泰安中考成绩查询入口网站，2021泰安中考成绩查询入口在哪