作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)云n是哪里的车牌号体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

云n是哪里的车牌号韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学(xué)术论云n是哪里的车牌号(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 云n是哪里的车牌号