招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息(xī)披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的>”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的