作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(c宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府hūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(d宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府e)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么(me)没(méi)有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府能说不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府