杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记者获(huò)得的司法(fǎ)材陈述句是什么意思举个例子说明，陈述句是什么意思？语文料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释(s陈述句是什么意思举个例子说明，陈述句是什么意思？语文hì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 陈述句是什么意思举个例子说明，陈述句是什么意思？语文