杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双(shuāng什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关(guān)系(xì)，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间