作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)蝴蝶会采蜜吗性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在蝴蝶会采蜜吗河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一蝴蝶会采蜜吗(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 蝴蝶会采蜜吗