招(zhāo)股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的(de)加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错人+工念什么 人工念什么姓误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报人+工念什么 人工念什么姓文件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 人+工念什么 人工念什么姓