作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时世界上哪个国家女人最开放发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

世界上哪个国家女人最开放目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 世界上哪个国家女人最开放