杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(sh说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用ān)杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在(zài)前期(qī)对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用