招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航(什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗