招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说(s司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文文和译文huō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文问题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文