招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和前后表述的一造梦西游3宠物技能几级领悟(yī)致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投(tóu)资者(zh造梦西游3宠物技能几级领悟ě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 造梦西游3宠物技能几级领悟