作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“int食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思egrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思)的实验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思