招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字(zì)。曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核(hé)对(duì)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗